Una de las m\u00e9tricas m\u00e1s populares para medir el impacto de las publicaciones se basa en las citas que recibe un documento en un per\u00edodo determinado. Sin embargo, esta m\u00e9trica por s\u00ed sola puede llevar a conclusiones sesgadas si no se tienen en cuenta otros par\u00e1metros. De hecho, en algunas \u00e1reas el indicador de citas y de impacto tiende a ser m\u00e1s elevado que en otras por las caracter\u00edsticas de la propia \u00e1rea en lo que se refiere por ejemplo a la frecuencia y volumen de publicaciones.<\/p>\n
Un estudio publicado en la Public Library of Science (PLOS)<\/em> \u2500organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro que trabaja con publicaciones cient\u00edficas de acceso abierto\u2500 y actualizado en la revista Elsevier<\/em> lista a los cient\u00edficos m\u00e1s influyentes con datos de publicaciones y citas recibidas hasta el 2020 agrupados en 22 campos cient\u00edficos y 176 subcampos teniendo en cuenta m\u00faltiples indicadores de citaci\u00f3n. Se basa en varios par\u00e1metros, como el n\u00famero de art\u00edculos, las citas recibidas (con o sin autocitaciones), el \u00edndice H, citas en funci\u00f3n de la posici\u00f3n del autor en la firma (autor \u00fanico, primero firmante o \u00faltimo firmante) o el n\u00famero de art\u00edculos citados e introduce un indicador compuesto que incorpora todos estos par\u00e1metros.<\/p>\n Los resultados se muestran en dos listados. Por un lado tiene en cuenta el impacto de toda la carrera investigadora con las citas recibidas desde 1996 hasta 2020 y por otra, las citaciones recibidas durante 2020:<\/p>\n Jordi Salas- Salvad\u00f3<\/td>\n<\/tr>\n Maria Jos\u00e9 Figueras<\/p>\n Mart\u00ed Nadal<\/td>\n<\/tr>\n Antonio L\u00e1zaro (*)<\/p>\n Ramon Leyva (**)<\/p>\n Eduard Llobet<\/p>\n Llu\u00eds Mart\u00ednez-Salamero<\/p>\n Carlos Olalla (*)<\/td>\n<\/tr>\n Sergio G\u00f3mez (*)<\/p>\n Juan A. Rodr\u00edguez-Vel\u00e1zquez (*)<\/p>\n David S\u00e1nchez<\/p>\n Francesc Serratosa<\/td>\n<\/tr>\n Marta Schuhmacher<\/td>\n<\/tr>\n Florent Rivals (*)<\/p>\n Manuel Vaquero<\/td>\n<\/tr>\n Jordi Mir\u00f3<\/td>\n<\/tr>\n N\u00faria Fontanals (*)<\/p>\n Rosa Maria Marc\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n Oscar P\u00e0mies (**)<\/p>\n Josep M. Poblet<\/p>\n Antonio Rodr\u00edguez-Fortea<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n El estudio, publicado en abierto en la revista Elsevier BV<\/em>, se basa en los datos de citas recogidos en Scopus<\/em>.<\/p>\n\n\n
\n \nDEPARTAMENTo<\/th>\n investigador\/a<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Antropolog\u00eda, Filosof\u00eda y Trabajo Social<\/td>\n Fernando Vidal (*)<\/td>\n<\/tr>\n \n Bioqu\u00edmica i Biotecnolog\u00eda<\/td>\n M\u00f2nica Bull\u00f3 (*)Santiago Garcia-Vallv\u00e9<\/p>\n \n Ciencias M\u00e9dicas B\u00e1sicas<\/td>\n Jose L. DomingoJosep Guarro<\/p>\n \n Econom\u00eda<\/td>\n Juan Antonio Duro (*)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ingenier\u00eda El\u00e9ctrica, Electr\u00f3nica y Autom\u00e1tica<\/td>\n Abdelali El AroudiRobert Giralt (**)<\/p>\n \n Ingenier\u00eda Inform\u00e1tica y Matem\u00e1ticas<\/td>\n Alex ArenasJosep Domingo-Ferrer<\/p>\n \n Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica<\/td>\n F. Jos\u00e9 Huera-Huarte (*)<\/td>\n<\/tr>\n \n Ingenier\u00eda Qu\u00edmica<\/td>\n Roger Guimer\u00e0 (*)Alberto Puga (*)<\/p>\n \n Gesti\u00f3n de Empresas<\/td>\n Aurelio F. Bariviera (*)<\/td>\n<\/tr>\n \n Historia y Historia del Arte<\/td>\n Jordi Agust\u00ed (**)Ruth Blasco (*)<\/p>\n \n Medicina y Cirug\u00eda<\/td>\n Nat\u00e0lia Ferr\u00e9Crist\u00f3bal Richard (**)<\/td>\n<\/tr>\n \n Psicolog\u00eda<\/td>\n Pere J. FerrandoUrbano Lorenzo-Seva<\/p>\n \n Qu\u00edmica Anal\u00edtica y Qu\u00edmica Org\u00e1nica<\/td>\n Gerard LligadasMaria Pilar Callao<\/p>\n \n Qu\u00edmica F\u00edsica e Inorg\u00e1nica<\/td>\n Carmen Claver (**)Ramon A. Alvarez-Puebla<\/p>\n \n