02/07/2021

Una guía creada en la URV orienta a los desarrolladores, sanitarios y usuarios sobre la calidad de las aplicaciones de salud

La nueva guía evalúa más ámbitos, como la ciberseguridad y la tecnología, y tiene más fiabilidad que las existentes

El aumento de aplicaciones móviles relacionadas con la salud en los últimos años se ha producido sin la existencia de ninguna regulación específica. Por eso, Pere Llorens, con la dirección de Jordi Miró, del grupo de investigación ALGOS del Departamento de Psicología de la URV, ha creado una guía que es útil para los desarrolladores que crean aplicaciones, y facilita la evaluación de los profesionales sanitarios y los usuarios que las tienen que utilizar. La guía permite valorar la calidad de una aplicación móvil a través de 48 criterios relacionados con su uso, privacidad, ciberseguridad, adecuación e idoneidad, transparencia y contenido, seguridad, asistencia técnica y actualizaciones, y tecnología.

La nueva guía, que se denomina Mobile App Development and Assessment Guide (MAG), incorpora dos cuestiones que mejoran las guías existentes. Por un lado, incluye más categorías para evaluar, y, por otro, incrementa la fiabilidad respecto de la guía más utilizada, la Mobile App Rating Scale (MARS). Así lo comprobó Pere Llorens durante la investigación realizada en su tesis doctoral Aplicaciones móviles en salud: criterios para el desarrollo y evaluación de la calidad, ya que las personas que evaluaron un conjunto de aplicaciones utilizando las dos guías dieron respuestas más homogéneas y lograron un acuerdo superior al valorar las aplicaciones con la guía MAG.  

Pere Llorens, autor de la guía Mobile App Development and Assessment Guide (MAG).

La investigación de Llorens responde al hecho de que “existen muchas aplicaciones móviles sobre salud, pero muchas de ellas no son de calidad y no tienen estudios científicos que las apoyen”, apunta. Por esta razón, la propuesta “es útil para los desarrolladores, para que hagan aplicaciones de calidad, y también para que un médico o un usuario pueda valorar si le conviene una aplicación determinada”.   

A lo largo de la tesis, Llorens hizo una revisión de todos los estudios existentes sobre aplicaciones de salud y también una búsqueda de las diferentes regulaciones y recomendaciones de organizaciones profesionales. Después, siguió un proceso de validación de los criterios utilizados para la evaluación y seleccionó los más importantes e imprescindibles. Por último, realizó una comparativa de la nueva guía, MAG, con la más extendida, la MARS. Esta última es accesible al segundo artículo de los tres que integran la tesis, “The Mobile App Development and Assessment Guide (MAG): Delphi-Based Validity Study”. 

Referencias bibliográficas:

Llorens-Vernet P, Miró J, “Standards for Mobile Health–Related Apps: Systematic Review and Development of a Guide”, JMIR Mhealth Uhealth 2020;8(3):e13057. https://doi.org/10.2196/13057

Llorens-Vernet P, Miró J, “The Mobile App Development and Assessment Guide (MAG): Delphi-Based Validity Study”, JMIR Mhealth Uhealth 2020;8(7):e17760. https://doi.org/10.2196/17760

Miró J, Llorens-Vernet P, “Assessing the Quality of Mobile Health-Related Apps: Interrater Reliability Study of Two Guides”, JMIR Mhealth Uhealth 2021;9(4):e26471. https://doi.org/10.2196/26471  


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

*